Coquilles

• E

  Questions sur la méthode Most-Coulomb
  • Edouard

  18
  18
  Messages
  611
  Vues

  E

  D'accord, merci beaucoup pour tous ces éclaircissements.

• O

  dans Camilla
  • Ormeaux

  2
  2
  Messages
  257
  Vues

  

  On voit aussi l'orthographe ubicunque, selon le Gaffiot:

  ŭbĭcumquĕ¹⁰ et ŭbīcumquĕ ou -cunquĕ ou -quomquĕ, ¶ 1 adv. rel., en quelque lieu que, partout où [sans mouvt] : ubicumque es, in eadem es navi Cic. Fam. 2, 5, 1, en quelque endroit que tu sois, tu es dans le même vaisseau que nous ; ubicumque erimus Cic. Att. 3, 25, partout où nous serons || ubicumque terrarum sunt, ibi... Cic. Phil. 2, 113, en quelque endroit du monde qu’ils se trouvent, là... ; ubicumque erit gentium, a nobis diligetur Cic. Nat. 1, 121, en quelque endroit du monde qu’il se trouve, il aura notre affection ; ubicumque locorum vivitis Hor. Ep. 1, 3, 34, en quelque endroit de l’espace que vous viviez ¶ 2 adv. indéfini, en tout lieu, partout : Hor. S. 1, 2, 62 ; Quint. 10, 7, 28 .

• J

  Apprendre le latin avec la Vulgate, lectio quinta decima
  • Julius

  5
  5
  Messages
  445
  Vues

  J

  Je n'ai pas eu de problème pour l'instant. Si cela arrive, je vous le dirai.

• 

  coquilles dans le manuel MOST-Coulombe
  • armel

  57
  57
  Messages
  12183
  Vues

  

  Très bien, merci.

• J

  Apprendre le latin avec la Vulgate, lectio septima
  • Julius

  2
  2
  Messages
  361
  Vues

  

  Merci des mots encourageants.

  J'ai corrigé les coquilles. Merci de les avoir signalées.

• 

  Possible erreur dans grammaire Petitmangin à §99bis
  • matthieu

  2
  2
  Messages
  1112
  Vues

  

  C'est l'exemple numéro 5 de § 332 2°.

• J

  Apprendre le latin avec la Vulgate, lectio quinta
  • Julius

  8
  8
  Messages
  883
  Vues

  

  Très bien, merci!

• J

  Apprendre le latin avec la Vulgate, lectio tertia
  • Julius

  6
  6
  Messages
  746
  Vues

  

  En fait, je voulais dire le numéro 7. Merci de m'avoir signalé ce problème.

• J

  Apprendre le latin avec la Vulgate, lectio prima
  • Julius

  3
  3
  Messages
  551
  Vues

  J

  Oui, je l'ai étudié de la cinquième à la terminale (de 12 à 18 ans). De nombreuses heures heureuses passées à étudier des subjonctifs futurs et des passifs plus-que-parfaits, mais tout de même quelques années de perdues.
  Je suis encore étudiant et j'ai de beaux restes à remobiliser. Je ne devrais donc pas avoir trop de problèmes dans les premiers temps.

• 

  Lectio LXIX
  • Rémi

  2
  2
  Messages
  464
  Vues

  

  Merci de m'avoir signalé cette incohérence. Coulombe y est allé un peu trop vite dans sa traduction. En anglais nous avons: also meaning ask (qui signifie aussi demander).

• 

  Lectio LXIX
  • Rémi

  8
  8
  Messages
  1096
  Vues

  

  @matthieu

  De n'a jamais le sens du génitif. Dans cette phrase, il a sensiblement le même sens que e (ex).

  C'est bien la règle pour eius, mais dans le cas qui nous occupe, en toute vraisemblance ce n'est pas le chef lui-même qui enlève, mais quelqu'un d'autre.

• 

  Lectio LXVII
  • Rémi

  5
  5
  Messages
  719
  Vues

  

  Je crois que ça serait une bonne idée. Sinon, une note explicative serait peut-être mieux.

• 

  Lectio LXII
  • Rémi

  2
  2
  Messages
  513
  Vues

  

  Merci, c'est fait!

• 

  Lectio LIII
  • Rémi

  4
  4
  Messages
  709
  Vues

  

  Rémi, votre question est très pertinente. Je regrette que Most n'ait pas consacré plus d'effort à expliquer. Il faut regarder le contexte pour déterminer si le participe est utilisé comme un adjectif pour décrire une situation actuelle ou s'il est employé verbalement pour exprimer une action qui s'est déroulée dans le passé. Dans l'exemple que vous avez fourni, je dirais que c'est un événement passé, donc il faudrait traduire par elle fut transformée.

  Vous pouvez jeter un coup d'oeil sur les sections suivantes de la grammaire de Petitmangin, qui ne répondent pas vraiment à la question, mais qui pourraient apporter certains éclaircissements: 66 3°; 70 3°; 207.

• 

  Lectio LIII
  • Rémi

  2
  2
  Messages
  462
  Vues

  

  Quelle faute honteuse :)

  Merci, Rémi.

• 

  Lectio LI
  • Rémi

  2
  2
  Messages
  506
  Vues

  

  Rémi, votre traduction est meilleure. Merci de cette contribution.

• 

  Lectio LIX et Lectio LX
  • Rémi

  2
  2
  Messages
  501
  Vues

  

  Bonjour Rémi,

  Corrigé pour la leçon 59.

  Pour la leçon 60, le traducteur Coulombe avait traduit You were called the great house et We were heard by all men in this land sans réfléchir au temps de verbe anglais qui peut se traduire autant par l'imparfait que par le parfait. Or dans la leçon 60, il est question de l'imparfait, donc il serait plus approprié de les mettre à l'imparfait en français. Exceptionnellement, donc, j'ai apporté une modification à la méthode plutôt qu'au corrigé.

  La phrase 3, cependant, est au parfait dans le corrigé de la version anglaise, donc je l'ai laissée ainsi.

  Oui, il y a une deuxième et même une troisième année. J'ai en ma possession les livres et les fichiers pdf que je peux vous refiler au besoin, mais il n'y a pas de corrigé. De toute façon, je ne recommande pas nécessairement la 2e et 3e année. La première année est complète du point de vue de la grammaire et il aussi plus profitable, à mon humble avis, de lire le De Viris de Lhomond pour la suite.

  Merci de votre collaboration et passez de très belles vacances.

• 

  Lectio LVIII
  • Rémi

  2
  2
  Messages
  491
  Vues

  

  Je pense que j'avais pris un verre de trop cette fois-là :)
  Merci, Rémi.

• 

  Lectio LIII et LIV
  • Rémi

  6
  6
  Messages
  888
  Vues

  

  Il aurait été souhaitable de voir le mot Missa dans les définitions en marge. Je l'ai dinc ajouté.

• 

  Lectio LVI
  • Rémi

  3
  3
  Messages
  559
  Vues

  

  Quand il y a une différence entre le manuel et le corrigé, je modifie le corrigé, puisqu'il provient de l'édition américaine (pour les phrases à traduire en latin).