Merci beaucoup pour le lien donné qui m'a beaucoup éclairé.

Merci beaucoup pour votre réponse Matthieu

Je complémente avec le texte de votre courriel:

La méthode Most-Coulomb était fournie avec des bandes sonores. Il y a un peu plus d’un an, vous indiquiez qu’elles étaient introuvables, mais que vous possédiez les textes qui ont servis aux enregistrements.

Il n'y a jamais eu de bandes sonores, du moins pas en français. Même celles de la version originale américaine sont introuvables.

Par contre, j'ai traduit le texte anglais. Vous pouvez le consulter ici.

http://cerclelatin.org/wiki/Most-Coulombe/exercices-oraux

C'est mon intention d'en faire la narration, mais il me manque le temps et un endroit tranquille.

@Edouard

"ea quae volueram" ok corrigé

"quam post victoriam", tu te rappelles leçon 40 "quam propter causam"? Voir Petitmangin § 146.

"cui necesse essse..." ok corrigé

"ne pereamus"- perire est un composé de ire, verbe irrégulier n'appartenant à aucune conjugaison.

"nous ne demeurerons", j'ai plutôt changé pour "remanebimus" qui a déjà été employé (leçon 10).

"credere noluerunt" ok corrigé

@daniel Très utile aussi. Merci grandement.

Je vais bientôt vous envoyer en privé toutes les informations nécessaires. Vous pourrez ainsi contribuer directement à la section "Ressources" (qui est en fait un simple wiki). Merci pour votre disponibilité!

Matthieu,

De quoi a l'air ton fichier maître pour ce dictionnaire, est-ce qu'il serait facile de faire une édition Lulu? Ce serait plaisant de pouvoir offrir un petit dictionnaire pas cher.

EDIT: Je viens de voir que ce ne sont que 4000 des 20 000 mots qui sont inclus dans ton édition. Je vais voir si je peux trouver autre chose. Celui-ci, par exemple.

@Axel-Rousseau a dit dans Comment apprenez vous le vocabulaire ? :

Je me demande vraiment où vous avez rencontré ces fameux "Orbergiens", ils semblent être une race vraiment étrange ;-)

C'est un mouvement néo-humaniste en provenance de Rome qui prend des allures sectaires. Ils sont très minoritaires mais très zélés et intolérants.

Mais tout ce qui concerne la mythologie chrétienne me semble moins intéressant (sans doute parce que je connais mieux).

Je comprends parfaitement, je ne lis pas souvent du matériel religieux même si je suis pratiquant. De gustibus non est disputandum.

Exactement, ils n'ont pas besoin du radical du parfait.

Oui Axel tu as raison, Orberg met quand même de d'importance sur la grammaire, mais elle est moins centrale que d'autres méthodes comme celle de Petitmangin. Je faisais aussi implicitement référence aux "Orbergiens" dont nous avons eu un représentant sur ce forum qui prétendait le plus sérieusement du monde qu'il ne fallait pas étudier la grammaire. C'est ce que je voulais dire quand j'ai écrit: "je pense que la méthode Orberg a été détournée par certains fanatiques..." Mais en réalité la méthode elle-même est très bien.

Tout parfait! C'est facile, non? Si on a les macrons, pas besoin d'accent tonique.

Je dois te mettre en garde que l'outil qui ajoute des macrons fait parfois des fautes sur la dernière syllabe, mais c'est sans importance pour l'accent tonique.

Je l'ai visité, et c'est intéressant. Merci!

Bienvenue Charlotte. Tu as commencé le latin?

Merci, je n'y manquerai pas.

@Axel-Rousseau
C'est vraiment très bien! Merci pour cette information.

Il se pourrait que je contribue éventuellement à des éditions Lulu de ces livres (si les droits d'auteurs le permettent). Mais je prioriserais avant la retranscription des livres de la série de Petitmangin. Je ne suis pas encore rendu là par contre. Je me donne encore un an ou deux d'étude avant de m'embarquer dans d'autres projets du genre.

Ça me paraît correct.

Quelle question délicate. Quand on emploie quia, on peut aussi employer quod. Mais l'inverse n'est pas vrai. Quod est un mot difficile. Il a plusieurs sens selon qu'il est conjonction ou pronom et il a de nombreuses nuances. On peut examiner le dictionnaire pour en avoir une idée, mais on ne peut jamais vraiment comprendre qu'en lisant les auteurs latins. Même le dictionnaire n'arrive pas à rendre les nuances que peut avoir quod, il est parfois réduit à donner des exemples avec une traduction figurative. Pensez au mot que en français ou that en anglais. On les retrouve partout et les sens sont très nombreux.